China pagou grupos para moldar opinião pública sobre vírus chinês

O artigo divulgado pelo jornal americano ‘The New York Times’ em parceria com a “ProPublica”, jornal investigativo sem fins lucrativos, afirma que a China manipulou a opinião pública através da internet.

O artigo divulgado pelo jornal americano ‘The New York Times’ em parceria com a ProPublica, jornal investigativo sem fins lucrativos, afirma que a China manipulou a opinião pública através da internet.

Nas primeiras horas de 7 de fevereiro, os poderosos censores da Internet na China experimentaram uma sensação desconhecida e profundamente perturbadora. Eles sentiram que estavam perdendo o controle.

A notícia se espalhou rapidamente que Li Wenliang, um médico que havia alertado sobre um novo surto viral estranho e que ameaçado pela polícia e acusado de vender rumores, havia morrido de COVID-19. Luto e fúria percorreram as redes sociais. Para a opinião pública mundial, a morte de Li mostrou o terrível custo do instinto do governo chinês de suprimir informações inconvenientes.

No entanto, os censores da China decidiram dobrar a censura, advertindo sobre o “desafio sem precedentes” que a morte de Li representou e o “efeito borboleta” que isso pode ter desencadeado, as autoridades começaram a trabalhar suprimindo a notícia inconveniente e recuperando a narrativa, de acordo com as diretrizes confidenciais enviadas a funcionários de propaganda locais e agências de notícias.

Eles ordenaram que os sites de notícias não emitissem notificações push, alertando os leitores sobre sua morte. Eles disseram às plataformas sociais para remover gradualmente o nome dele das páginas de tópicos de tendência. E eles ativaram legiões de falsos comentaristas online para inundar os sites sociais com conversas perturbadoras, enfatizando a necessidade de discrição: “À medida que os comentaristas lutam para orientar a opinião pública, eles devem esconder sua identidade, evitar patriotismo rude e elogios sarcásticos e ser elegantes e silenciosos alcançando resultados.”

Os censores da China emitiram instruções especiais para controlar a raiva pela morte do Dr. Li.

PARA SITES DE NOTÍCIAS E PLATAFORMAS DE MÍDIA SOCIAL:

Em relação à morte do Dr. Li Wenliang do Hospital Central de Wuhan, todos os sites e novas mídias devem regulamentar estritamente a fonte dos manuscritos. É estritamente proibido usar material de outras mídas para relatar sem autorização e sem janelas pop-up, sem comentários, sem exageros. No link interativo, o calor é controlado de forma constante, nenhum tópico é definido, pesquisas importantes são gradualmente retiradas e informações prejudiciais são estritamente controladas.

“… Não use notificações push, não poste comentários, não incite especulações. Controle com segurança o fervor nas discussões online, não crie hashtags, remova gradualmente dos tópicos de tendência, controle estritamente as informações prejudiciais.”

PARA OS TRABALHADORES DA PROPAGANDA LOCAL:

“Devemos reconhecer com clareza o efeito borboleta, o efeito de janelas quebradas e o efeito bola de neve desencadeados por este evento, e o desafio sem precedentes que representa para nosso trabalho de gerenciamento e controle de opinião online. Todos os escritórios da Administração do Ciberespaço devem prestar atenção redobrada à opinião online e controlar resolutamente qualquer coisa que prejudique seriamente a credibilidade do partido e do governo e ataque o sistema político; em outras questões, eles devem orientar e prestar atenção aos métodos e métodos”.

As ordens estavam entre milhares de diretivas secretas do governo e outros documentos que foram revisados ​​pelo The New York Times e pela ProPublica. Eles revelam, em detalhes, extraordinários sistemas que ajudaram as autoridades chinesas a formar a opinião online durante a pandemia.

Em um momento em que a mídia digital está aprofundando as divisões sociais nas democracias ocidentais, a China está manipulando o discurso online para impor o consenso do Partido Comunista. Para administrar o que apareceu na internet chinesa no início deste ano, as autoridades emitiram ordens rígidas sobre o conteúdo e o tom da cobertura noticiosa, direcionaram trolls pagos para inundar a mídia social com tagarelice partidária e mobilizaram forças de segurança para silenciar vozes não sancionadas.

Embora a China não faça segredo de sua crença em controles rígidos da Internet, os documentos transmitem quanto esforço nos bastidores envolvem para manter um controle rígido. É preciso uma enorme burocracia, exércitos de pessoas, tecnologia especializada feita por empresas privadas, o monitoramento constante de veículos de notícias digitais e plataformas de mídia social – e, presumivelmente, muito dinheiro.

É muito mais do que simplesmente apertar um botão para bloquear certas ideias, imagens ou notícias indesejadas.

As restrições da China às informações sobre o surto começaram no início de janeiro, antes mesmo que o novo coronavírus fosse identificado definitivamente, mostram os documentos. Quando as infecções começaram a se espalhar rapidamente algumas semanas depois, as autoridades reprimiram qualquer coisa que colocasse a resposta da China em uma luz muito “negativa”.

Os Estados Unidos e outros países acusam há meses a China de tentar esconder a extensão do surto em seus estágios iniciais. Pode nunca ficar claro se um fluxo mais livre de informações da China teria evitado que o surto se transformasse em uma terrível calamidade global para a saúde. Mas os documentos indicam que as autoridades chinesas tentaram orientar a narrativa não apenas para evitar o pânico e desmascarar falsidades prejudiciais no mercado interno. Eles também queriam fazer o vírus parecer menos grave – e as autoridades mais capazes – enquanto o resto do mundo estava assistindo.

Os documentos incluem mais de 3.200 diretivas e 1.800 memorandos e outros arquivos dos escritórios do regulador da Internet do país, a Administração do Ciberespaço da China, na cidade oriental de Hangzhou. Eles também incluem arquivos internos e código de computador de uma empresa chinesa, Urun Big Data Services, que faz software usado por governos locais para monitorar discussões na Internet e gerenciar exércitos de comentaristas online.

Comentários

0 comentários